добавить в избранное
Фильм не просмотрен
Дюна
Dune
Обсуждение фильма
Антон Конст
leonextreme1 | Заслуженный зритель |
leonextreme1 | Заслуженный зритель |
09 апреля 2024 в 06:32:46
Как и первая часть в любой трилогии....если ты это понимаешь, можешь дальше даже не продолжать смотреть
Антон Конст
leonextreme1 | Заслуженный зритель |
leonextreme1 | Заслуженный зритель |
09 апреля 2024 в 06:31:42
Ну хз, я ходил в киношку и на первую часть, и на вторую, обалденный фильм, и шикарная будет 3я часть, не знаю кому не нравится
Vedomiy
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
23 августа 2024 в 19:39:49
Я бы мог много чего сказать, изначально я ожидал что-то новое, или продолжение. А это реэкранизация старого. Повтор кадр в кадр. По сути, ничего нового. Просто новее спецэффекты. Что скорее портит впечатление. Ну, если сравнивать с предыдущей экранизацией.
odysseyNOD
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 18:19:59
Звук - полный писец! На обычном тв смотреть невозможно. Не слышно ничего кроме спецэффектов и музыки, если нет желания от них же оглохнуть.
Кто Ето
Firefly2k | Заслуженный зритель
Firefly2k | Заслуженный зритель
17 апреля 2024 в 20:02:11
Почему только 1080p? Где остальные разрешения? Почему нет в 720p?
ZenVu
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
18 апреля 2024 в 21:24:01
При современных возможностях они умудрились снять фильм хуже, менее захватывающий, чем фильм 1984 года. Сцены крупным планом, эпично играющей музыкой, чтобы показать эпичность ситуации просто утомили. Некоторые актеры не смогли отыграть своих персонажей. По сюжету происходит падение одного из великих домов и захват власти на целой планете, а снято это как местечковые разборки.
bobus220569
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
22 апреля 2024 в 20:02:20
Полностью согласен с ZenVu, экранизация 1984-го года значительно лучше, может быть 3-я часть это как-то исправит!
confom
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
30 апреля 2024 в 13:36:01
Почему все пишут о фильме 1984 года? Никто не вспоминает о фильме 2000 г. То что он трехсерийный ничего не значит, но по моему это лучшая экранизация
SpecialtyCoffe
-=Спамер=- |
-=Спамер=- |
01 мая 2024 в 01:20:13
В смысле никто, каждый второй коммент о сериале 2000-х.
Koilack
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
02 мая 2024 в 22:40:09
А никто не хочет рассказать каким образом эта сюжетная дыра стала блокбастером? Возможно как-нибудь в 60-х, когда наркотики были чище, а трава дешевле всё это и воспринималось... хоть как-то. Но сейчас-то почему это всё живёт? Ведь... поправьте меня если я чего-то понял не так:
1. Есть некий вселенский император. И есть некий стратегический ресурс от которого зависит вся империя. Почему дворец императора находится не на планете со стратегическим ресурсом? Любому понятно, что тот кто контролирует этот ресурс, тот и правит империей. Что, в конечном итоге и происходит. Пол захватывает планету и устанавливает новую династию.
2. Есть вселенский император, его тайный приспешник Харконен и группа дворянских домов во главе с Атрейдисами. Харконены изображают нейтралитет, но всецело преданы императору. Поэтому они контролируют ресурс. Потому что все верят в их нейтралитет. Поэтому император не контролирует ценный ресурс полностью, но через своего тайного приспешника может неплохо с этим ресурсом маркитанить. И он убирает своего приспешника от этого ресурса и отдает ресурс в руки своего врага, чтобы потом, вместе со своим приспешником отвоевать ресурс обратно, силой, раздолбав попутно всю инфраструктуру планеты. Вопрос: а почему император, вообще, дожил до своего совершеннолетия с такими-то гениальными идеями? Он где-то в 14-15 лет должен был умереть от попыток засунуть письку в электрическую розетку.
3. Вильнев понимает, что сюжет плох до невозможности и пытался его сгладить. Не стоило ему этого делать. Не умеет он это. Герберт свою книгу писал в 65-ом. Тогда спутников над планетой не летало. Никто и не знал что это такое и во что это выльется. Поэтому и бойню на Аракисе он не комментирует никак. А у Вильнева один из персонажей пытался объяснить: мол, над Аракисом нет спутников, поэтому никто не узнает, что Атрейдисы погибли. Ну да: несколько месяцев готовился приказ, несколько месяцев осуществлялся переезд, Атрейдисы переехали и сгинули на планете всем домом, со всей своей армией. А потом туда вернулись Харконены. Конечно, это же всё так непонятно.
4. А книга очень плоха. Она очень плохо написана. Очень плохо подана. Там есть сцена когда Харконен подробно рассказывает своему племяннику, что и как он сделает с Атрейдисами. Он, на протяжении нескольких страниц подробно пересказывает весь план. И, в принципе, это стандартный ход после которого происходит череда событий показывающая что именно было упущено и почему план пошел псу под хвост. Но в книге это всё не так. Там дальше, на протяжении 120 страниц, более подробно и дотошно описывается выполнение этого плана. И первая часть книги заканчивается тем, что план Харконена выполнен полностью, без исключений. А ты сидишь и пытаешься понять: что это было и кто те люди, которые считают шедевром это говно? С романом "Дюна" Герберт выиграл конкурсы "Небьюла" и "Хьюго". Это очень престижные литературные награды в Америке. А дайте список судей этих конкурсов, которые сидели в присяжной комиссии в те года? И желательно их медицинские карточки. Я очень хочу узнать на какой наркоте они все сидели в те года, что сумели разглядеть в этой книге, что-то шедевральное
1. Есть некий вселенский император. И есть некий стратегический ресурс от которого зависит вся империя. Почему дворец императора находится не на планете со стратегическим ресурсом? Любому понятно, что тот кто контролирует этот ресурс, тот и правит империей. Что, в конечном итоге и происходит. Пол захватывает планету и устанавливает новую династию.
2. Есть вселенский император, его тайный приспешник Харконен и группа дворянских домов во главе с Атрейдисами. Харконены изображают нейтралитет, но всецело преданы императору. Поэтому они контролируют ресурс. Потому что все верят в их нейтралитет. Поэтому император не контролирует ценный ресурс полностью, но через своего тайного приспешника может неплохо с этим ресурсом маркитанить. И он убирает своего приспешника от этого ресурса и отдает ресурс в руки своего врага, чтобы потом, вместе со своим приспешником отвоевать ресурс обратно, силой, раздолбав попутно всю инфраструктуру планеты. Вопрос: а почему император, вообще, дожил до своего совершеннолетия с такими-то гениальными идеями? Он где-то в 14-15 лет должен был умереть от попыток засунуть письку в электрическую розетку.
3. Вильнев понимает, что сюжет плох до невозможности и пытался его сгладить. Не стоило ему этого делать. Не умеет он это. Герберт свою книгу писал в 65-ом. Тогда спутников над планетой не летало. Никто и не знал что это такое и во что это выльется. Поэтому и бойню на Аракисе он не комментирует никак. А у Вильнева один из персонажей пытался объяснить: мол, над Аракисом нет спутников, поэтому никто не узнает, что Атрейдисы погибли. Ну да: несколько месяцев готовился приказ, несколько месяцев осуществлялся переезд, Атрейдисы переехали и сгинули на планете всем домом, со всей своей армией. А потом туда вернулись Харконены. Конечно, это же всё так непонятно.
4. А книга очень плоха. Она очень плохо написана. Очень плохо подана. Там есть сцена когда Харконен подробно рассказывает своему племяннику, что и как он сделает с Атрейдисами. Он, на протяжении нескольких страниц подробно пересказывает весь план. И, в принципе, это стандартный ход после которого происходит череда событий показывающая что именно было упущено и почему план пошел псу под хвост. Но в книге это всё не так. Там дальше, на протяжении 120 страниц, более подробно и дотошно описывается выполнение этого плана. И первая часть книги заканчивается тем, что план Харконена выполнен полностью, без исключений. А ты сидишь и пытаешься понять: что это было и кто те люди, которые считают шедевром это говно? С романом "Дюна" Герберт выиграл конкурсы "Небьюла" и "Хьюго". Это очень престижные литературные награды в Америке. А дайте список судей этих конкурсов, которые сидели в присяжной комиссии в те года? И желательно их медицинские карточки. Я очень хочу узнать на какой наркоте они все сидели в те года, что сумели разглядеть в этой книге, что-то шедевральное
Кто Ето
Firefly2k | Заслуженный зритель
Firefly2k | Заслуженный зритель
03 июня 2024 в 22:41:47
Цикл про Дюну содержит много скрытых смыслов, не стоит воспринимать это буквально, там двойное и тройное дно. Как в цикле фильмов "Матрица", который как слоеный пирог, - для каждого внедрен свой уровень смысла, который он способен увидеть. Кому-то достаточно посмотреть крутой боевичок, где Нео бьёт морды "плохишам" (это первый уровень). Кто-то видит второй и т.д. Мало кто видит последний. С дюной примерно также. Чтобы восхититься, нужно быть в теме. Хотя, по текущему времени, конечно, стиль написания уже не так цепляет, сейчас применяют новые приемы удержания внимания, и всё такое... Без этого смыслы никто не увидит, если смотреть/читать неинтересно... Зрителю нужно бросать кость/конфетку... Без этого тоже никак. Признаюсь, я и сам не могу смотреть скучную классику. Мне тоже боевички/фантастику подавай со спец. эффектами. Сериал "Герои" очень крут, но каким бы он был без спец. эффектов?.. Равно как и фильм "Герой" с фантастическими боевыми сценами и красивой идеей... Сейчас потребитель особенно сильно искушен, удержать его внимание приемами много-десятилетней давности сложно. И общая планка качества, планка ожиданий - задрана очень высоко... Хотя, когда-то это был хит... Я это про серию книг о Дюне. Не про новый сериал по мотивам. Сериал не смотрел (пока), но в любом случае много не жду. Я считаю, эта вещь слишком глубокая. Её не передать в формате сериала или фильма.
Ну, это лишь мое мнение, а оно у каждого своё.
Ну, это лишь мое мнение, а оно у каждого своё.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 1 из 10