Самое интересное о втором сезоне «Элементарно»

Отличный сериал, современный без фантастических догадок, хорошо раскрыт метод дедукции, выводы главного героя вполне логичны. Сюжет интересный, игра актёров на высоте, что ещё надо? А если учесть что английчкую версию по 3 серии за 2 года ждать замучаешься, так вообще лучший в своём жанре.

swaritsch писал(а): Да не трындите вы все - самый лучший Шерлок есть и будет - в исполнении Ливанова. Не зря-же ему в Англии сэра присвоили.

Золотые слова, полностью поддерживаю! Даже англичане признали,что наша экранизация без сомнений самая лучшая в мире.)

Дауни Младший уУуУуУ!!!
 
А если серьезно, все они клевые, сериалы в смысле.
Смотрите кому что нравится.

Crash333 писал(а):

swaritsch писал(а): Да не трындите вы все - самый лучший Шерлок есть и будет - в исполнении Ливанова. Не зря-же ему в Англии сэра присвоили.

Золотые слова, полностью поддерживаю! Даже англичане признали,что наша экранизация без сомнений самая лучшая в мире.)

Опять Россия родина слонов. Вне всяких сомнений, Холмс Ливанова, как образ, один из лучших, но экранизация далеко не лучшая. Это даже не экранизация, а нечто по мотивам... И Ливанов играет (играет замечательно) не Шерлока Холмса, он играет в Шерлока Холмса, причём очень симпатично и сбольшой долей самоиронии. А что касается экранизаций, посмотрите сериал с Джереми Бреттом. Я не говорю, что его Холмс лучший в мире, но он наиболее соответствует Холмсу А.К.Дойла. Всё вышесказанное ИМХО конечно же )

как можно вообще сравнивать шерлока и элементарно???Кэмбербатч играет пидороватого девственника,а Миллер трахальщика года и наркошу...ну сравнили жопу с пальцем.По мне так оба сериала хороши по своему

Сериал отличный!
Ждем продолжение!!!

Отличный сериал...

Я не понимаю людей, которые пишут, что сериал - пустышка. Я пустышки до конца не смотрю. А тут какой-то "умник" пожаловался, что еще 2 сезона его смотреть будет. :) Может лучше на Канатчикову дачу, там доктор приказал вырвать провода. :)

sanchous3d писал(а): Я так понял еще 2 сезона минимум придется его смотреть, жаль(

Мыши плакали, плевались, но упрямо продолжали есть кактус.)))

Orkadion писал(а): сериал был бы очень неплох, если бы он был не про Шерлока Холмса, а про какого-нибудь своего выдуманного детектива, а так только из-за имён не могу его смотреть, поскольку сам я являюсь поклонником оригинала и не могу видеть то, как издеваются над Шерлоком и всеми остальными в этом сериале. Британский в этом плане гораздо лучше, хотя и там есть свои несуразности, но те, кто заявляют, что в американской версии Шерлок раскрыт лучше и точнее, явно не знакомы с оригиналом и плохо представляют как должен выглядеть и вести себя настоящий Шерлок.

вы хоть понимаете какую ахинею пишите? Во-первых: утверждать что британский Шерлок близок к оригиналу суть утверждать, что солнце есть луна. Что за бред. Может стоит книжечку открыть, да вчитаться вдумчиво? Где вы там нашли бледного вьюношу с манерами идиота, панической боязнью (неприязнью?))) женщин и т.д. и т.п. По факту Миллер выдал более близкий к оригиналу образ. Хотите пруфы? Повторюсь, читайте книги. В противном случае, пардон, не тявкайте. Во-вторых, что касается сюжетной близости к оригиналу, оба варианта не имеют ничего общего с книгами за исключением имен и некоторых общих деталей, взятых всего лишь за основу сценаристами. Так что, повторюсь, не надо гнать пургу.
Больше всего поражает ваша нелепая отсылка к оригиналу и поведению вкупе с внешностью Холмса. Жопой читаем?))