«”Волшебники” покажут обратную сторону жизни чародеев»

Гарик хоть вроде местами и был мрачным, но сказкой его делает именно предсказуемость - сразу понятно, кто плохой, кто хороший, и как все будет. Все характеры плоские, только снегг был интерсным, да и то. Здесь пока не особо понятно и это интересно.

Пейсатели — они такие.

notkat0 писал(а):

Fightroute писал(а):

SergeyG1992 писал(а):

PokerKingHD писал(а): Неплохой сериал в стире Гарри поттера, только намного мрачнее. Пилот понравился, посмотрим что будет дальше.

Вы последние фильмы о ГП смотрели? Куда мрачнее? Волшебники и близко не так мрачны.

Гарри Поттер - детская сказка, по сравнению с этим сериалом. Или в Поттере так же было много крови, глаза вырывали, у трупов мясо вырезали, сексом там занимались?

Типичное мнение подростка, или недавнего подростка, основанное на рейтингах типа PG13 и 14 . Кровь и секс - это всего лишь формальные критерии того, что можно или нельзя показывать маленьким детям. Две последние книги ГП - совершенно взрослые, серьезные, мрачные, о долге, самопожертвовании, отваге, и смертей там хватает. И в фильмах смерти тоже есть. И совершенно неважно, есть ли там секс и кишки.

Не типичное, давно как не подросток, и, думаю вы тоже, на на вашем месте так просто не бросался бы подобными фразами налево и направо.
Я и привел один из критериев мрачности в современном кино. К тому же, долг и самопожертвование не придает столь сильной мрачности, как сама атмосфера, окружающая главных героев.

Timon752 писал(а):

Fightroute писал(а):

Timon752 писал(а):

Fightroute писал(а):

SergeyG1992 писал(а):

PokerKingHD писал(а): Неплохой сериал в стире Гарри поттера, только намного мрачнее. Пилот понравился, посмотрим что будет дальше.

Вы последние фильмы о ГП смотрели? Куда мрачнее? Волшебники и близко не так мрачны.

Гарри Поттер - детская сказка, по сравнению с этим сериалом. Или в Поттере так же было много крови, глаза вырывали, у трупов мясо вырезали, сексом там занимались?

Море крови и мяса ваш критерий мрачности?) Её создаёт особая атмосфера, которая в последних частях ГП присутствует с лихвой. По интересу же событий, главным героям и т.д. Волшебники с ГП даже рядом не стоят.

Вообще, глупо, очень глупо сравнивать малобюджетный сериал с фильмом, у которого бюджет  125$ миллионов.

Лит. источники абсолютно разных уровней. ГП- это литературная серия-шедевр. Волшебники - обычное проходное чтиво. Может по этому на большие экраны и не попали. Хотя туда бывает ещё то ... пролезает.)

Вот смотрите, начали мы говорить о фильмах и сериалах, а теперь вы переходите к лит. источникам. Не о том думаете, товарищ. Смотрите первые цитаты. Что мы начали обсуждать? Книги или снятые по ним сериалы и фильмы?
Так что не уходите от темы.

Fightroute писал(а):

Timon752 писал(а):

Fightroute писал(а):

Timon752 писал(а):

Fightroute писал(а):

SergeyG1992 писал(а):

PokerKingHD писал(а): Неплохой сериал в стире Гарри поттера, только намного мрачнее. Пилот понравился, посмотрим что будет дальше.

Вы последние фильмы о ГП смотрели? Куда мрачнее? Волшебники и близко не так мрачны.

Гарри Поттер - детская сказка, по сравнению с этим сериалом. Или в Поттере так же было много крови, глаза вырывали, у трупов мясо вырезали, сексом там занимались?

Море крови и мяса ваш критерий мрачности?) Её создаёт особая атмосфера, которая в последних частях ГП присутствует с лихвой. По интересу же событий, главным героям и т.д. Волшебники с ГП даже рядом не стоят.

Вообще, глупо, очень глупо сравнивать малобюджетный сериал с фильмом, у которого бюджет  125$ миллионов.

Лит. источники абсолютно разных уровней. ГП- это литературная серия-шедевр. Волшебники - обычное проходное чтиво. Может по этому на большие экраны и не попали. Хотя туда бывает ещё то ... пролезает.)

Вот смотрите, начали мы говорить о фильмах и сериалах, а теперь вы переходите к лит. источникам. Не о том думаете, товарищ. Смотрите первые цитаты. Что мы начали обсуждать? Книги или снятые по ним сериалы и фильмы?
Так что не уходите от темы.

Ну я вроде писал выше что ни с фильмами ни с книгами Волшебники с ГП и  рядом не стоят. Если брать фильмы то да, при большом бюджете может и сняли что-нибудь путнее. Тем более не корректно сравнивать высокобюджетные фильмы и средние сериалы. Но и как сериал лично меня Волшебники совсем не впечатлили. С трудом досмотрел 2-ю серию и решил, что смотреть дальше не стану. Это нормально, что кому-то нравиться, кому-то нет. Уже как-то писал, что для того и снимают большое количество разнообразного контента, что бы каждый нашёл себе что-нибудь по вкусу. Про лит. источник я писал лишь в том контексте, что будь он посильнее, сериал, может быть, был бы гораздо круче.

Не буду сравнивать сами знаете что с сами знаете с чем... Сериал оч. хорош. Персонажи/актеры/ оч. хороши. Желаю Всем смотреть данное творение.

EmielRegisRogelekTerzieffGodfroi писал(а): Пилот хороший вторая серия не очень(((

Согласен

а многие ли из здесьотписавшихся читали первоисточник?

Ацтойный сериал. Сделан желторотами лошпетами для таких же.

Обычно ограждаю себя от таких тем, но раз производит Syfy - надо смотреть.