«Путь». Есть ли у вас минутка поговорить о боли?

Mesir писал(а):

Natal_ya писал(а): А все логично. Сначала сериал про маньяка, которого нужно всем жалеть, тк он симпатичный. Потом сериал про красоту нацизма. Теперь вот про прелести секты, где сравнение не в пользу обычных людей. Мир перевернулся куда-то не туда. Однозначно НЕ буду смотреть. Хотя за труды Лосту, как всегда, спасибо.

Из раздела постоянного нытья "Запад во всем виноват". Если вы жалеете маньяка потому, что он симпатичный, это ваше желание. От вас этого никто не требовал. Вы сами к этому пришли. Сериал про "красоту нацизма", о каком сериале идет речь? Единственный сериал, который в принципе затрагивает нацизм это Человек в высоком замке. Но какой надо быть мразью, чтобы найти чтото "красивое" в том, каким там представлен нацизм. А про секту, то, что вы его не смотрели, как впрочем и предыдущий серил, не вызывает сомнений. Но можно хотя бы описание до конца прочитать, а не остановиться на двух словах, которых достаточно, чтобы написать гневный пост. Там ясно написано "на первый взгляд", а дальше показывают о другом, но для этого читать надо, сложно, понимаю. В целом пример того, как пишут большинство. Увидели два резонансных слова, надо сразу написать, какая ерунда. Глупо. Показывает полное отсутствие умения думать.  

Ну да, на самом деле  Декстер, Ганнибал , Норман Бейтс и все все все просто злодеи, и все их философствования и самооправдания совсем не направлены на то чтобы вызвать у зрителя симпатию к ним. Конечно конечно.

Mesir писал(а):

Natal_ya писал(а): А все логично. Сначала сериал про маньяка, которого нужно всем жалеть, тк он симпатичный. Потом сериал про красоту нацизма. Теперь вот про прелести секты, где сравнение не в пользу обычных людей. Мир перевернулся куда-то не туда. Однозначно НЕ буду смотреть. Хотя за труды Лосту, как всегда, спасибо.

Из раздела постоянного нытья "Запад во всем виноват". Если вы жалеете маньяка потому, что он симпатичный, это ваше желание. От вас этого никто не требовал. Вы сами к этому пришли. Сериал про "красоту нацизма", о каком сериале идет речь? Единственный сериал, который в принципе затрагивает нацизм это Человек в высоком замке. Но какой надо быть мразью, чтобы найти чтото "красивое" в том, каким там представлен нацизм. А про секту, то, что вы его не смотрели, как впрочем и предыдущий серил, не вызывает сомнений. Но можно хотя бы описание до конца прочитать, а не остановиться на двух словах, которых достаточно, чтобы написать гневный пост. Там ясно написано "на первый взгляд", а дальше показывают о другом, но для этого читать надо, сложно, понимаю. В целом пример того, как пишут большинство. Увидели два резонансных слова, надо сразу написать, какая ерунда. Глупо. Показывает полное отсутствие умения думать.  

Там такой абзац: "Отметим, что сравнение быта и моральных установок сектантов с жизнью обычного человека показано здесь явно не в пользу последнего. Однако и сами члены культа представлены далеко не как святоши: тот факт, что даже у праведных мейеристов есть скелеты в шкафу, декларируется довольно прозрачно".
В абзаце - законченная мысль, целостный контекст. Человеку с детским неаналитическим сознанием, зацикленному на какой-то боли, чему он ищет подтверждение, свойственно срывать фразы из контеста и выдавать за обоснование своей боли.
Многим не помешало не только умение смотреть фильмы, но и умение читать тексты. При этом ещё и умение абстрагироваться, отторгаться от своей боли.
Для этого большого ума и даже кругозора не надо. Просто надо позволить себе быть открытым и не бояться быть самокритичным.

На плакате Аарон Пол в середине. Круто. Надо смотреть, сразу закачиваю. Читаю статью. Теперь на картинке в середине Хью Дэнси (вот как его зовут), актёр, который меня интересует гораздо больше, чем Аарон Пол. Не удивляюсь, что британец. Почему-то понятие "британскиё актёр/актриса" для меня подразумевает: качественная игра, кинематографичная фактура, красивые лица, интеллигентность, содержательное кино, особенно если атёры прошли через большое Голливудское кино.

Эм... то есть это типа сериал-пропаганда для очередной секты?

Какой ужас! Я знал что тут обитают совсем уж темные деревенщины, но чтоб настолько.. Вы вообще читаете что написано в статье?! Или для вас достаточно просто вырвать три слова из контекста и пускать вонь про то что, мол, этот сериал пропагандирует секты? Про пост о пропаганде нацизма и маньяков в сериалах я даже заикаться не буду, кому-то просто срочно надо включить телик, скоро очередная серия Убойной силы или как её там..

Серия первая неплохая. Нравится тема сектанства. Ведь в каждом городе есть кучка людей,считающие,что познали истину. Кто-то называет себя свидетелями еговы, кто-то - православными)))
Очень сильная,как по мне, часть с рассказом о платоновской пещере.

«Путь». Есть ли у вас минутка поговорить о боли?..... На до же такое написать , ну сняли бы сереал про Хоспис вот где боль ,борьба,характеры.....да что угодно, а это что? Сереал про секту? Тьфу аж противно....а актерам респект и уважуха конечно они неввсем не виноваты:-)

nk_kz писал(а):

Mesir писал(а):

Natal_ya писал(а): А все логично. Сначала сериал про маньяка, которого нужно всем жалеть, тк он симпатичный. Потом сериал про красоту нацизма. Теперь вот про прелести секты, где сравнение не в пользу обычных людей. Мир перевернулся куда-то не туда. Однозначно НЕ буду смотреть. Хотя за труды Лосту, как всегда, спасибо.

Из раздела постоянного нытья "Запад во всем виноват". Если вы жалеете маньяка потому, что он симпатичный, это ваше желание. От вас этого никто не требовал. Вы сами к этому пришли. Сериал про "красоту нацизма", о каком сериале идет речь? Единственный сериал, который в принципе затрагивает нацизм это Человек в высоком замке. Но какой надо быть мразью, чтобы найти чтото "красивое" в том, каким там представлен нацизм. А про секту, то, что вы его не смотрели, как впрочем и предыдущий серил, не вызывает сомнений. Но можно хотя бы описание до конца прочитать, а не остановиться на двух словах, которых достаточно, чтобы написать гневный пост. Там ясно написано "на первый взгляд", а дальше показывают о другом, но для этого читать надо, сложно, понимаю. В целом пример того, как пишут большинство. Увидели два резонансных слова, надо сразу написать, какая ерунда. Глупо. Показывает полное отсутствие умения думать.  

Там такой абзац: "Отметим, что сравнение быта и моральных установок сектантов с жизнью обычного человека показано здесь явно не в пользу последнего. Однако и сами члены культа представлены далеко не как святоши: тот факт, что даже у праведных мейеристов есть скелеты в шкафу, декларируется довольно прозрачно".
В абзаце - законченная мысль, целостный контекст. Человеку с детским неаналитическим сознанием, зацикленному на какой-то боли, чему он ищет подтверждение, свойственно срывать фразы из контеста и выдавать за обоснование своей боли.
Многим не помешало не только умение смотреть фильмы, но и умение читать тексты. При этом ещё и умение абстрагироваться, отторгаться от своей боли.
Для этого большого ума и даже кругозора не надо. Просто надо позволить себе быть открытым и не бояться быть самокритичным.

Хмм. Только что посмотрела фильм. Превосходно снят. Идея очень интересная. Удивительно, что мой ответ на коммент выше где-то перекликается с фильмом, хотя я его ещё в тот момент не видела. Там тоже говорится о боли (внутренних комплексах, тараканах) Но в моём ответе прямая инструкция, как поступать с болью. Даже не только, когда вы о чём-то размышляете, а вообще по жизни. Пинайте её, не целуйте, не обнимайте, отшвыривайте от себя подальше. Тогда и вам, и другим рядом с вами легче будет жить. Аминь.

Какая то хрень мутная… и что люди находят в этих сектах? Не понимаю.

вангую что не попрет этот сериал