Сижу на диване, путешествую на голубом экране

ну тогда и стоит называть вещи своими именами, негров - неграми, а эти "афроамериканцы" лучше оставить тем у кого слово "негр" имеет оскорбительную окраску. в русском языке этого никогда не было, и нет  сейчас в отличие от того же слова "черный"  

да при чем здесь это? я сказал это в контексте того, что в таком, борящемся за права ВСЕХ нужна это борьба или нет, английском обществе на роль слуги выбрать черного/негра/афроамериканца уже само по себе попахивает расизмом!

Приключенческий роман французского писателя Жюля Верна «Вокруг света за восемьдесят дней», повествующий о путешествии эксцентричного и флегматичного англичанина Филеаса Фогга и его слуги-француза Жана Паспарту, был написан в 1872 году.

В африканских странах, Азии и Латинской Америке в театрах по такой логике классические произведения не имеют права ставить? В пьесах Шекспира играют небелые - ужас, ужас, ужас.

Да если для внутреннего рынка (про театры), делай что угодно, а если делаешь экранизацию для мирового показа, на внешний рынок то придерживайся того что хотел донести автор по смыслу, и описанию его персонажей. А не добавляя кому то в угоду, ради какой то "толерантности" людей из всех cуществующих рас, сексуальной ориентации, и гендерной принадлежности...
    
И тем более если это исторический, биографический фильм, то не может европейский король быть чернокожим, а север заселять африканское племя, так же и на оборот, белый не должен играть африканского вождя, правителя, как и заселять Южно-Африканскую территорию...
 
К примеру что плохой фильм "Апокалипсис" Мела Гибсона???  В картине заняты исключительно представители коренного населения обеих Америк. Вот такой должен быть фильм, и народ должен гордиться своей историей, какая бы она не была, а не примерять на себя историю другого народа!
Я за историчность событий и персонажей.