Дата выхода ru: 31 октября 2024 г.
Дата выхода eng: 17 сентября 2024 г.
Дата выхода eng: 17 сентября 2024 г.
Длительность: 44 мин.
Рейтинг IMDb: 8
Рейтинг IMDb: 8
Фото
Последние комментарии
Все комментарии (217)
Все комментарии (217)
Painio
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Вчера в 13:41:24
Да, кстати. В оригинале на второй серии понимаешь, что ГГ полностью безбашенная веселая по@уистка, это я к тому, что всех смущает что интеллектуалка с IQ 160 работает уборщицей.
Nika
nezeratus | Заслуженный зритель |
nezeratus | Заслуженный зритель |
Вчера в 15:43:53
Хммм а мне понравилось, буду ждать новых серий
secondbook
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Вчера в 16:06:43
И так, тут есть ярые защитники этого треша, давайте с вами разберём сюжет первой серии.
Есть адвокат женщина, которая защитила в суде присяжных от необоснованного обвинения в сексуальном домогательстве богатого парня, и которую преследовала "жертва" домогательства, ведь именно так ведут себя жертвы - они преследуют и пишут письма с угрозами адвокату.
Адвокат получает письмо, в котором ещё одна девушка, толи угрожает ей, толи взывает к совести, и обвиняет её клиента в домогательстве.
Далее, нам не показывают и ни как не подтверждают чем либо, кроме слов главной героини, что эта адвокат, которая только что защитила в суде присяжных своего клиента от обвинений, начинает верить, что он виновен. У адвоката начинаются угрызения совести, ведь дорогие адвокаты защищают только невиновных, а тут на тебе, письма от ещё одной девушки становится достаточно, чтобы она поняла, что её клиент виновен.
Об этом, ну то есть об угрызениях совести у адвоката, как то узнает клиент, который зачем-то встречается с её сестрой, которая далеко не красотка. Он с сестрой адвоката приходят к адвокату, чтобы на повышенных тонах спорить с ней, ведь для того, чтобы адвокат тебя защищал, от обвинения, которое ещё даже не выдвинуто, нужно не платить деньги, а убеждать адвоката, что ты невиновен.
Опять же, нам не показывают, а лишь со слов главной героини рассказывают, что адвокат хотела "сдать" своего клиента, ведь это никак не скажется на её карьере, она ведь не лишится за такое статуса адвоката, её за такое не вышвырнут из юрфирмы, и прощай её безбедная жизнь в красивом доме, здравствуй касса Макдонольдса.
В момент спора на повышенных тонах между адвокатом её сестрой и клиентом, муж адвоката, видя, что с его женой спорят её сестра и клиент, зачем то хватается за ружьё, у него это ружьё отбирает клиент.
А затем, клиент, отобравший ружьё, зачем то стреляет в мужа адвоката. И вместо того, чтобы сообщить об этом, ведь как не крути это самооборона, он и главное сестра адвоката, решают похитить адвоката, отвезти на дачу и там связанной держать.
Что, блять?...
Зачем похищать сестру, и держать связанной? Зачем, убивать мужа? Зачем муж схватился за ружьё? Как клиент узнал о письме и угрызениях совести у адвоката? Зачем пришел с ней спорить, вместо того, чтобы просто сменить адвоката? И еще с десяток таких зачем.
Как такое можно называть нормальным сюжетом.
Есть адвокат женщина, которая защитила в суде присяжных от необоснованного обвинения в сексуальном домогательстве богатого парня, и которую преследовала "жертва" домогательства, ведь именно так ведут себя жертвы - они преследуют и пишут письма с угрозами адвокату.
Адвокат получает письмо, в котором ещё одна девушка, толи угрожает ей, толи взывает к совести, и обвиняет её клиента в домогательстве.
Далее, нам не показывают и ни как не подтверждают чем либо, кроме слов главной героини, что эта адвокат, которая только что защитила в суде присяжных своего клиента от обвинений, начинает верить, что он виновен. У адвоката начинаются угрызения совести, ведь дорогие адвокаты защищают только невиновных, а тут на тебе, письма от ещё одной девушки становится достаточно, чтобы она поняла, что её клиент виновен.
Об этом, ну то есть об угрызениях совести у адвоката, как то узнает клиент, который зачем-то встречается с её сестрой, которая далеко не красотка. Он с сестрой адвоката приходят к адвокату, чтобы на повышенных тонах спорить с ней, ведь для того, чтобы адвокат тебя защищал, от обвинения, которое ещё даже не выдвинуто, нужно не платить деньги, а убеждать адвоката, что ты невиновен.
Опять же, нам не показывают, а лишь со слов главной героини рассказывают, что адвокат хотела "сдать" своего клиента, ведь это никак не скажется на её карьере, она ведь не лишится за такое статуса адвоката, её за такое не вышвырнут из юрфирмы, и прощай её безбедная жизнь в красивом доме, здравствуй касса Макдонольдса.
В момент спора на повышенных тонах между адвокатом её сестрой и клиентом, муж адвоката, видя, что с его женой спорят её сестра и клиент, зачем то хватается за ружьё, у него это ружьё отбирает клиент.
А затем, клиент, отобравший ружьё, зачем то стреляет в мужа адвоката. И вместо того, чтобы сообщить об этом, ведь как не крути это самооборона, он и главное сестра адвоката, решают похитить адвоката, отвезти на дачу и там связанной держать.
Что, блять?...
Зачем похищать сестру, и держать связанной? Зачем, убивать мужа? Зачем муж схватился за ружьё? Как клиент узнал о письме и угрызениях совести у адвоката? Зачем пришел с ней спорить, вместо того, чтобы просто сменить адвоката? И еще с десяток таких зачем.
Как такое можно называть нормальным сюжетом.
еще 1
комментарий
fzaum
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 12:54:56
Каких-то фундаментальных логических нестыковок я в сериале пока не обнаружил. На все возникающие вопросы можно самостоятельно дать ответ, логично вытекающий из того, что было показано. Например, отвечу на ваши:
- чтобы выяснить, не распиздела ли она подробности дела кому-то ещё
- затем, что мужик психически нестабилен, такое бывает
- затем, что мужик с нестабильной психикой стал агрессивно вести себя у него дома
- клиент не сидел в тюрьме в карцере, поэтому - как угодно
- за тем, что адвокат могла стать причиной, по которой его упекут за решетку.
А в целом - это явно не глубокая драматическая история, имеющая целью во всех подробностях погрузить зрителя в суровую реальность. Вы ждёте от сериала того, чем он не является.
- чтобы выяснить, не распиздела ли она подробности дела кому-то ещё
- затем, что мужик психически нестабилен, такое бывает
- затем, что мужик с нестабильной психикой стал агрессивно вести себя у него дома
- клиент не сидел в тюрьме в карцере, поэтому - как угодно
- за тем, что адвокат могла стать причиной, по которой его упекут за решетку.
А в целом - это явно не глубокая драматическая история, имеющая целью во всех подробностях погрузить зрителя в суровую реальность. Вы ждёте от сериала того, чем он не является.
secondbook
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Сегодня в 13:38:32
И я об этом же, ваши ответы на поставленные вопросы, имеют такую же смысловую нагрузку, как и "сюжет".
Действие ради действия, ноль смысла. Это как сказать: "он ел стекло, чтобы узнать вкус стекла".
Вернемся к самому главному, зачем убивать мужа? Чтобы что? Чтобы он не мешал спорить с его женой адвокатом? Если так, если для вас это весомая мотивация для убийства, то я умываю руки, смысла что-то объяснять вам дальше не вижу.
П.С. чтобы этот сюр имел хоть толику здравого смысла, нам должны были показать, ну или хотя бы со слов главной героини рассказать, что адвокат, наплевав на свою карьеру, действительно решила "сдать" клиента, об этом рассказала сестре, а та клиенту с которым встречалась. Осталось бы еще с десяток вопросов, включая главный: "нахрена стрелять в мужа", но хотя бы то, что клиент с сестрой пришли к адвокату переубеждать её, имело бы хоть какой-то смысл.
Действие ради действия, ноль смысла. Это как сказать: "он ел стекло, чтобы узнать вкус стекла".
Вернемся к самому главному, зачем убивать мужа? Чтобы что? Чтобы он не мешал спорить с его женой адвокатом? Если так, если для вас это весомая мотивация для убийства, то я умываю руки, смысла что-то объяснять вам дальше не вижу.
П.С. чтобы этот сюр имел хоть толику здравого смысла, нам должны были показать, ну или хотя бы со слов главной героини рассказать, что адвокат, наплевав на свою карьеру, действительно решила "сдать" клиента, об этом рассказала сестре, а та клиенту с которым встречалась. Осталось бы еще с десяток вопросов, включая главный: "нахрена стрелять в мужа", но хотя бы то, что клиент с сестрой пришли к адвокату переубеждать её, имело бы хоть какой-то смысл.
fzaum
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 13:53:45
Повторю ещё раз: вы ждёте от сериала того, чем он не является. Сюжет может развиваться не только "вглубь", но и "вширь". Конкретно этот - про "вширь" и в своём жанре он неплох.
Sergeytikhiy
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Вчера в 16:50:26
Оригинал на голову выше! зачем пересняли непонятно. Лостам спасибо! те кто не знаком с оригиналом зайдет.
disconnect66
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 02:48:22
Пока на 6/10. ГГ одета как панельная девка, хотя позиционируют как заботливую мамашу, детектив похож на бомжа какого-то, а Джуди Рэйерс так и играет Карлу из Клиники.
Koilack
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 11:43:52
Эммм... Очень, очень скучная фигня. Детективная составяющая так себе. Харизмы у персонажей нет. Химии между персонажамми нет. Сценарная работа... Прости нас, господи! Мы писали как могли. Я даже в ключевой сюжетной точке так и не понял зачем её взяли на задание. Потому что на все её доводы дектив отвечает своему босс: "Ждем ответа от экспертов". То есть, ничего нового интересного и выдающегося она не сказала. Это всё проделано и сейчас ожидается подтверждения. А потом лейтенант что-то гооврит про небрежную работу своих детективов Где? Где эта работа небрежна? Стандартная процедура, выполнена поностью Но пришла хуй пойми кто, повыёбывалась (потому что сценарист так написал) и её отправляют на расследование... Херня полная. Спасибо, мне такое не интересно
Mikanoshi
punkass | Заслуженный зритель |
punkass | Заслуженный зритель |
Сегодня в 13:21:02
Сериал на 100% состоит из клише, можно смотреть отключив мозг))
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
W8KGMHcb | Зритель