Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Nika
nezeratus | Заслуженный зритель |
nezeratus | Заслуженный зритель |
Вчера в 15:43:53
Хммм а мне понравилось, буду ждать новых серий
secondbook
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Вчера в 16:06:43
И так, тут есть ярые защитники этого треша, давайте с вами разберём сюжет первой серии.
Есть адвокат женщина, которая защитила в суде присяжных от необоснованного обвинения в сексуальном домогательстве богатого парня, и которую преследовала "жертва" домогательства, ведь именно так ведут себя жертвы - они преследуют и пишут письма с угрозами адвокату.
Адвокат получает письмо, в котором ещё одна девушка, толи угрожает ей, толи взывает к совести, и обвиняет её клиента в домогательстве.
Далее, нам не показывают и ни как не подтверждают чем либо, кроме слов главной героини, что эта адвокат, которая только что защитила в суде присяжных своего клиента от обвинений, начинает верить, что он виновен. У адвоката начинаются угрызения совести, ведь дорогие адвокаты защищают только невиновных, а тут на тебе, письма от ещё одной девушки становится достаточно, чтобы она поняла, что её клиент виновен.
Об этом, ну то есть об угрызениях совести у адвоката, как то узнает клиент, который зачем-то встречается с её сестрой, которая далеко не красотка. Он с сестрой адвоката приходят к адвокату, чтобы на повышенных тонах спорить с ней, ведь для того, чтобы адвокат тебя защищал, от обвинения, которое ещё даже не выдвинуто, нужно не платить деньги, а убеждать адвоката, что ты невиновен.
Опять же, нам не показывают, а лишь со слов главной героини рассказывают, что адвокат хотела "сдать" своего клиента, ведь это никак не скажется на её карьере, она ведь не лишится за такое статуса адвоката, её за такое не вышвырнут из юрфирмы, и прощай её безбедная жизнь в красивом доме, здравствуй касса Макдонольдса.
В момент спора на повышенных тонах между адвокатом её сестрой и клиентом, муж адвоката, видя, что с его женой спорят её сестра и клиент, зачем то хватается за ружьё, у него это ружьё отбирает клиент.
А затем, клиент, отобравший ружьё, зачем то стреляет в мужа адвоката. И вместо того, чтобы сообщить об этом, ведь как не крути это самооборона, он и главное сестра адвоката, решают похитить адвоката, отвезти на дачу и там связанной держать.
Что, блять?...
Зачем похищать сестру, и держать связанной? Зачем, убивать мужа? Зачем муж схватился за ружьё? Как клиент узнал о письме и угрызениях совести у адвоката? Зачем пришел с ней спорить, вместо того, чтобы просто сменить адвоката? И еще с десяток таких зачем.
Как такое можно называть нормальным сюжетом.
Есть адвокат женщина, которая защитила в суде присяжных от необоснованного обвинения в сексуальном домогательстве богатого парня, и которую преследовала "жертва" домогательства, ведь именно так ведут себя жертвы - они преследуют и пишут письма с угрозами адвокату.
Адвокат получает письмо, в котором ещё одна девушка, толи угрожает ей, толи взывает к совести, и обвиняет её клиента в домогательстве.
Далее, нам не показывают и ни как не подтверждают чем либо, кроме слов главной героини, что эта адвокат, которая только что защитила в суде присяжных своего клиента от обвинений, начинает верить, что он виновен. У адвоката начинаются угрызения совести, ведь дорогие адвокаты защищают только невиновных, а тут на тебе, письма от ещё одной девушки становится достаточно, чтобы она поняла, что её клиент виновен.
Об этом, ну то есть об угрызениях совести у адвоката, как то узнает клиент, который зачем-то встречается с её сестрой, которая далеко не красотка. Он с сестрой адвоката приходят к адвокату, чтобы на повышенных тонах спорить с ней, ведь для того, чтобы адвокат тебя защищал, от обвинения, которое ещё даже не выдвинуто, нужно не платить деньги, а убеждать адвоката, что ты невиновен.
Опять же, нам не показывают, а лишь со слов главной героини рассказывают, что адвокат хотела "сдать" своего клиента, ведь это никак не скажется на её карьере, она ведь не лишится за такое статуса адвоката, её за такое не вышвырнут из юрфирмы, и прощай её безбедная жизнь в красивом доме, здравствуй касса Макдонольдса.
В момент спора на повышенных тонах между адвокатом её сестрой и клиентом, муж адвоката, видя, что с его женой спорят её сестра и клиент, зачем то хватается за ружьё, у него это ружьё отбирает клиент.
А затем, клиент, отобравший ружьё, зачем то стреляет в мужа адвоката. И вместо того, чтобы сообщить об этом, ведь как не крути это самооборона, он и главное сестра адвоката, решают похитить адвоката, отвезти на дачу и там связанной держать.
Что, блять?...
Зачем похищать сестру, и держать связанной? Зачем, убивать мужа? Зачем муж схватился за ружьё? Как клиент узнал о письме и угрызениях совести у адвоката? Зачем пришел с ней спорить, вместо того, чтобы просто сменить адвоката? И еще с десяток таких зачем.
Как такое можно называть нормальным сюжетом.
Alik125
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 10:39:15
Полностью согласен.
Кроме того, что тут есть ещё один момент.
Если в деле есть неточности, или могут возникнуть новые проблемы, адвокат ОБЯЗАН, об этом, узнать у клиента.
И тот должен информировать адвоката обо всем, что может быть связано с делом, даже если это другие преступления.
Это не вопрос нарушил клиент закон или нет и каким образом, а вопрос того, можно ли будет выиграть это дело и если возникнут новые детали, то дело затянется и адвокату придется заплатить больше.
Адвокат - не судья и не священник.
Его задача не судить и не оправдывать клиента, а помочь получить, в суде, тот результат, за который ему заплатили.
Да, и у откровенных: отморозков, насильников и людоедов, то же есть адвокаты, которые, вы не поверите, их - защищают.
Это не значит, что адвокат, по факту, обязан соглашаться защищать любого человека, но эти подробности должны быть ему известны до начала дела в суде.
И да, в случае если с клиентом возникают проблемы, по части новых данных, о которых он, адвокату, не сообщил, тот имеет полное право расторгнуть, с таким клиентом, соглашение, на любом этапе.
И да, угрозы адвокату, это - уголовно наказумое преступление.
По факту которого, адвокат может обратится в: полицию, суд.
В сериале, конечно же все не так, как в жизни.
Это, просто, сказка о глупом и наивном адвокате, женщине, которая не разбирается в законах, которые её защищают.
Кроме того, что тут есть ещё один момент.
Если в деле есть неточности, или могут возникнуть новые проблемы, адвокат ОБЯЗАН, об этом, узнать у клиента.
И тот должен информировать адвоката обо всем, что может быть связано с делом, даже если это другие преступления.
Это не вопрос нарушил клиент закон или нет и каким образом, а вопрос того, можно ли будет выиграть это дело и если возникнут новые детали, то дело затянется и адвокату придется заплатить больше.
Адвокат - не судья и не священник.
Его задача не судить и не оправдывать клиента, а помочь получить, в суде, тот результат, за который ему заплатили.
Да, и у откровенных: отморозков, насильников и людоедов, то же есть адвокаты, которые, вы не поверите, их - защищают.
Это не значит, что адвокат, по факту, обязан соглашаться защищать любого человека, но эти подробности должны быть ему известны до начала дела в суде.
И да, в случае если с клиентом возникают проблемы, по части новых данных, о которых он, адвокату, не сообщил, тот имеет полное право расторгнуть, с таким клиентом, соглашение, на любом этапе.
И да, угрозы адвокату, это - уголовно наказумое преступление.
По факту которого, адвокат может обратится в: полицию, суд.
В сериале, конечно же все не так, как в жизни.
Это, просто, сказка о глупом и наивном адвокате, женщине, которая не разбирается в законах, которые её защищают.
fzaum
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 12:54:56
Каких-то фундаментальных логических нестыковок я в сериале пока не обнаружил. На все возникающие вопросы можно самостоятельно дать ответ, логично вытекающий из того, что было показано. Например, отвечу на ваши:
- чтобы выяснить, не распиздела ли она подробности дела кому-то ещё
- затем, что мужик психически нестабилен, такое бывает
- затем, что мужик с нестабильной психикой стал агрессивно вести себя у него дома
- клиент не сидел в тюрьме в карцере, поэтому - как угодно
- за тем, что адвокат могла стать причиной, по которой его упекут за решетку.
А в целом - это явно не глубокая драматическая история, имеющая целью во всех подробностях погрузить зрителя в суровую реальность. Вы ждёте от сериала того, чем он не является.
- чтобы выяснить, не распиздела ли она подробности дела кому-то ещё
- затем, что мужик психически нестабилен, такое бывает
- затем, что мужик с нестабильной психикой стал агрессивно вести себя у него дома
- клиент не сидел в тюрьме в карцере, поэтому - как угодно
- за тем, что адвокат могла стать причиной, по которой его упекут за решетку.
А в целом - это явно не глубокая драматическая история, имеющая целью во всех подробностях погрузить зрителя в суровую реальность. Вы ждёте от сериала того, чем он не является.
secondbook
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Сегодня в 13:38:32
И я об этом же, ваши ответы на поставленные вопросы, имеют такую же смысловую нагрузку, как и "сюжет".
Действие ради действия, ноль смысла. Это как сказать: "он ел стекло, чтобы узнать вкус стекла".
Вернемся к самому главному, зачем убивать мужа? Чтобы что? Чтобы он не мешал спорить с его женой адвокатом? Если так, если для вас это весомая мотивация для убийства, то я умываю руки, смысла что-то объяснять вам дальше не вижу.
Действие ради действия, ноль смысла. Это как сказать: "он ел стекло, чтобы узнать вкус стекла".
Вернемся к самому главному, зачем убивать мужа? Чтобы что? Чтобы он не мешал спорить с его женой адвокатом? Если так, если для вас это весомая мотивация для убийства, то я умываю руки, смысла что-то объяснять вам дальше не вижу.
Sergeytikhiy
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Вчера в 16:50:26
Оригинал на голову выше! зачем пересняли непонятно. Лостам спасибо! те кто не знаком с оригиналом зайдет.
disconnect66
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 02:48:22
Пока на 6/10. ГГ одета как панельная девка, хотя позиционируют как заботливую мамашу, детектив похож на бомжа какого-то, а Джуди Рэйерс так и играет Карлу из Клиники.
Koilack
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 11:43:52
Эммм... Очень, очень скучная фигня. Детективная составяющая так себе. Харизмы у персонажей нет. Химии между персонажамми нет. Сценарная работа... Прости нас, господи! Мы писали как могли. Я даже в ключевой сюжетной точке так и не понял зачем её взяли на задание. Потому что на все её доводы дектив отвечает своему босс: "Ждем ответа от экспертов". То есть, ничего нового интересного и выдающегося она не сказала. Это всё проделано и сейчас ожидается подтверждения. А потом лейтенант что-то гооврит про небрежную работу своих детективов Где? Где эта работа небрежна? Стандартная процедура, выполнена поностью Но пришла хуй пойми кто, повыёбывалась (потому что сценарист так написал) и её отправляют на расследование... Херня полная. Спасибо, мне такое не интересно
Mikanoshi
punkass | Заслуженный зритель |
punkass | Заслуженный зритель |
Сегодня в 13:21:02
Сериал на 100% состоит из клише, можно смотреть отключив мозг))
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель