«Мистер Робот»: версия 2.0

Trixerus писал(а): У меня 2 версии, либо его Эллиот убил и он лежит в багажнике, либо он жив, но является ещё одной личностью подсознания Элиота, это хорошо заметно в диалоге с женой так как она смотрит на него как на безумного.

В багажнике его не было, он же на парковке это проверил.

vgemini писал(а): Сериал мог быть не плохим, если бы убрали наркоту и глюки.

Тут основная идея взята из бойцовского клуба...

vgemini писал(а): А все наркоманы - ВСЕ, абсолютно все, включая тех, кого посмертно стали считать гениями просто ограниченные и бессильные люди.

Ограниченные люди это те, кто чешет всех под одну гребенку.
 
Я так понимаю, что великие музыканты и певцы, от Эдит Пиаф до Фредди Меркьюри и от Джона Леннона до Высоцкого - ограниченные люди. Тьма известнейших писателей, от Бальзака до Булгакова и от Есенина до Хэмингуэя - тоже ограниченные люди. Окей. Но как можно ограниченными назвать Фрейда или Френсиса Крика? А Пал Эрдэш, самый известный математик 20го века - рекордсмен по количеству научных публикаций. Прославился тем, что работал по 19 часов в сутки. Еще бы, сидя на амфетаминах-то... Ричард Фейнман - известнейший физик, один из создателей квантовой электродинамики, имеющий немало открытий в области ядерной физики и даже приложивший руку к созданию ядерной бомбы в Америке - баловался всем подряд, от травы до ЛСД... Я могу перечислять и перечислять. Если и ученые не впечатляют, то можно найти великих людей сидящих (или сидевших) на наркоте в любой отрасли человеческой жизни. Политики? Легко: Черчилль, Бисмарк, Уильям Питт... Да ну, их легионы. Художники? Ха-ха. Ограниченные люди? Мда.
 
Я сам бросил смотреть сериал из-за ухода от хакерской темы в тему криминала, глюков, взаимоотношений и прочей мути. Проект начинался как самое (или единственное?) многообещающее шоу про хакеров, а скатился в банальщину. Против того, что гг торчок - ничего не имею, торчки тоже люди, и случается что очень выдающиеся. Сам я категорически против наркотиков, я собственно даже не пью от слова совсем. На всякий случай добавил.

перед началом сезона вышел спешл: https://www.youtube.com/watch?v=1BbTUASfrAI

хороший сериал с шикарной психотой

Ещё на vk есть в озвучке.

macuka писал(а): Ещё на vk есть в озвучке.

что то не видно в вк ничего

Outlawlf писал(а):

vgemini писал(а): А все наркоманы - ВСЕ, абсолютно все, включая тех, кого посмертно стали считать гениями просто ограниченные и бессильные люди.

Ограниченные люди это те, кто чешет всех под одну гребенку.
 
Я так понимаю, что великие музыканты и певцы, от Эдит Пиаф до Фредди Меркьюри и от Джона Леннона до Высоцкого - ограниченные люди. Тьма известнейших писателей, от Бальзака до Булгакова и от Есенина до Хэмингуэя - тоже ограниченные люди. Окей. Но как можно ограниченными назвать Фрейда или Френсиса Крика? А Пал Эрдэш, самый известный математик 20го века - рекордсмен по количеству научных публикаций. Прославился тем, что работал по 19 часов в сутки. Еще бы, сидя на амфетаминах-то... Ричард Фейнман - известнейший физик, один из создателей квантовой электродинамики, имеющий немало открытий в области ядерной физики и даже приложивший руку к созданию ядерной бомбы в Америке - баловался всем подряд, от травы до ЛСД... Я могу перечислять и перечислять. Если и ученые не впечатляют, то можно найти великих людей сидящих (или сидевших) на наркоте в любой отрасли человеческой жизни. Политики? Легко: Черчилль, Бисмарк, Уильям Питт... Да ну, их легионы. Художники? Ха-ха. Ограниченные люди? Мда.
 
Я сам бросил смотреть сериал из-за ухода от хакерской темы в тему криминала, глюков, взаимоотношений и прочей мути. Проект начинался как самое (или единственное?) многообещающее шоу про хакеров, а скатился в банальщину. Против того, что гг торчок - ничего не имею, торчки тоже люди, и случается что очень выдающиеся. Сам я категорически против наркотиков, я собственно даже не пью от слова совсем. На всякий случай добавил.

Мы наверно с вами по разному понимаем слово "ограниченный". ) Это не синоним словам "тупой", "не на что не годный" и т.п. Бесконечная прямая ограничена в толщине и ширине, но не ограничена в длине. ) В жизни как раз часто и бывает, что люди ограниченные во многом - психологически или физически добиваются больших успехов в чём то одном, в чём их развитие не стеснено. Они не разбрасываются. В общей сумме их достижения могут быть крайне скромны, но в одном векторе их достижения впечатляют. Аутист-девственник с кучей фобий вполне может стать и гениальным математиком.  Пока независимые живут, влюбляются, пробуют себя во всём, делают карьеру, растят детей и стремятся к счастью, ограниченный прёт вдоль своей прямой. Ну или нескольких в лучшем случае. А потом вешается, или стреляет в рот из ружья, или колет пять доз сразу. Смерть от старости в кругу любящей семьи у них редкое явление. Это раз.
Второе - приведённые вами примеров не корректны. Не все из упомянутых достоверно являлись наркоманами. И тем более явно зависимыми. Зависимость вырабатывается у многих, но далеко не у всех. Не все выпивающие становятся алкоголиками. Есть те кто "балуется" препаратами и бросает когда захочет на любое время. Я сам пробовал грибы и траву. Не произвело впечатления. Были периоды, когда было мало работы и я пил с коллегами по литру водки в день. Но ни разу в жизни не опохмелился. А потом не пил месяцами и годами. Просто было не зачем. У меня были знакомые наркоманы героинщики с многолетним стажем, которые не шли за очередной дозой из-за того что был дождь и было лень, проще было ломку перетерпеть.А потом бросили найдя интересное занятие и цель в жизни.
Третье - а кто сказал, что наркотики как-то повлияли в лучшую сторону на успехи вышеупомянутых? Мы не попасть в альтернативную вселенную где они чисты. Может там они из талантов превратились бы в гениев? И сразу в нескольких направлениях. Может они творили и добивались чего-то не благодаря зависимости, а вопреки ей? Это не благо, а их беда. И из-за неё человечество много чего недополучило от их гения.
Четвёртое. Нам не дадут провести реальный эксперимент, разве что только мысленный. Представьте себе что мы наберём большую группу убогих и обделённых разумом, которые знают три слова, но по какой-то причине ещё не стали нариками или алкашами. Может из-за того, что даже на это заработать не в состоянии. И начнём их спаивать, накуривать и колоть. Скажите, положа руку на сердце, Вы правда верите, что это пробудит в ком то из них гениальность? :D
P.S. Поверьте я очень редко использую общую гребёнку. Почти никогда. Сам не люблю обобщения и постоянно повторяю, что из любого правила есть исключения. Возможно есть и из этого. Жизнь многогранна. Но я очень интересовался этим вопросом. Много лет. И у меня гигантский круг общения. И по роду работы и как хобби. Олигархи их любовницы, депутаты и сутенёры, работяги и бизнесвумен, врачи и проститутки, доктора наук и наркоманы, поэты и художники, музыканты и критики, менты и бандиты, чиновники и фсбэшники, имбицилы и гении, тунеядцы и трудоголики, шлюхи и верующие, попы и порнозвёзды. В разных сочетаниях. Разной нации, пола и возраста. И люди со мной откровенны. Как с Люцифером из одноимённого сериала здесь. :) Только у него это суперспособность, а у меня специально развитое умение. Мне через 15 минут рассказывают то, о чём не говорят с любимыми, друзьями, попами или врачами. Сами. Пишут потом в личку. Спрашивают советов, просят помощи (не материальной). При том, что я крайне редко и мало кому что советую.
Всё это написано не для хвастовства, просто как преамбула - описание методики исследования, чтобы Вы понимали, что я не просто ляпнул абы ляпнуть. Если я в чём-то не разбираюсь, я не стесняюсь в этом признаться. Если разбираюсь - тоже.
Так вот, среди независимых людей процент талантливых и гениальных неизмеримо выше. Ну а счастливых..., если конечно не считать счастьем приход от очередной дозы... Вы явно неглупый человек и меня поняли. :)

rcgremlin писал(а):

vgemini писал(а): Сериал мог быть не плохим, если бы убрали наркоту и глюки.

Тут основная идея взята из бойцовского клуба...

Честно говоря никогда не интересовался конкретным авторством. Вещь или хороша или плоха или так себе. А кто у кого там что скоммуниздил и отстегнул ли при этом авторские.. Это проблемы авторов. Если как следует поискать, то сто процентов это было у кого-то до бойцовского клуба. Кто-то из современников сказал, что все нынешние идеи во всех видах искусства, философии и т.д. были ещё у древних греков. Абсолютно все.
Или как сказал один плагиатор - нот всего семь, как можно придумать что-то новое? :)
Так что меня интересует не столько новизна, сколько реализация. И из простых продуктов можно сварганить вкуснейшее блюдо. И наоборот - также легко превратить в несъедобное нечто самые дорогие деликатесы.
Пока авторы этого сериала делают и то и другое в меру своих скромных возможностей. А мы не имея возможности повлиять на процесс - обсуждаем его :)

vgemini хорошо написал. мысль в целом лучше сериала вышла. и изложена толково. поддерживаю. про "знакомые наркоманы героинщики с многолетним стажем" немного мимо, не верю, что они могли найти занятие интереснее и цель в жизни. особенно если лень в дождь выйти. если только что-то еще позабористей